미 육군 M2A3 Bradley장갑차 영점조준 훈련하며 유럽배치 대비, 하지만 NATO 와해 중.

미 제70기갑연대 제4대대와 제16공병대대 소속 장병들은 2026년 3월 30일부터 31일까지 Konotop Right 사격장에서 M2A3 Bradley 장갑차의 영점 조정 훈련을 실시하여 미 유럽사령부 순환 훈련을 지원하는 "전투 준비 태세(Fit to Fight)" 기준을 충족했다. 무기 체계의 정확도를 조정함으로써 승무원들은 숙련도와 전투 준비 태세를 향상시켰다. 이러한 기초 훈련은 미 육군이 유럽 전역에서 나토 동맹국들과 함께 결정적인 작전을 수행할 수 있도록 준비 태세를 유지하는 데 기여한다.

하지만 이란 전쟁을 지원하지 않는 NATO의 반응에 대해 트럼프는 NATO를 탈퇴할 것이라고 밝히고 있으며 언론들은 법적으로 가능할지에 대해 의문을 던지고 있다.

도널드 트럼프 대통령은 동맹국들이 이란 전쟁에 적극적으로 참여하지 않기로 한 결정에 따라 미국의 나토 탈퇴를 심각하게 고려하고 있다고 밝혔다.
트럼프 대통령은 이란 전쟁 이후 미국의 나토 회원국 자격을 재고할 의향이 있느냐는 질문에 "물론, 재고의 여지가 없다. 나는 나토에 결코 흔들리지 않았다"고 답했다. “나는 그들이 허울뿐인 존재라는 걸 항상 알고 있었고, 푸틴도 그걸 알고 있죠.”

3월 중순, 트럼프 대통령은 나토 동맹국들에게 호르무즈 해협의 안보 확보에 협조하지 않으면 “매우 나쁜” 미래가 닥칠 것이라고 경고했다. 유럽 국가들은 트럼프 대통령의 경고에 신중한 반응을 보이며, 중요한 무역로인 호르무즈 해협에 군함을 파견하지 않았다.

트럼프 대통령은 수요일 아침 영국 신문 텔레그래프와의 인터뷰에서 “우리는 우크라이나를 포함해서 항상 그곳에 있었습니다. 우크라이나는 우리의 문제가 아니었습니다. 그것은 시험이었고, 우리는 그들을 위해 그곳에 있었고, 앞으로도 항상 그럴 것입니다. 그들이 우리를 위해 그곳에 있지 않았던 것입니다.”라고 말했다.
 
트럼프 대통령의 나토 관련 최근 발언은 그의 행정부 고위 인사들의 입장과 일맥상통한다.

Marco Rubio 국무장관은 화요일 폭스뉴스와의 인터뷰에서 전쟁이 끝나면 미국이 나토와의 관계를 "재검토"해야 할 수도 있다며
"우리는 오랫동안 미국에 큰 도움이 되어 온 이 동맹이 여전히 그 목적에 부합하는지, 아니면 미국이 유럽 방어에만 급급하고 정작 우리가 동맹국의 도움이 필요할 때는 기지 사용권과 영공 통과를 거부하는 일방통행으로 전락했는지 재검토해야 할 것입니다."라고 그는 말했다.

루비오는 구체적인 국가를 언급하지는 않았지만, 트럼프 대통령은 2월 28일 이란 공격 당시 미군의 영국 기지 사용을 처음에는 거부했던 영국을 여러 차례 비판해 왔다. 스페인 또한 이란 공격을 위해 공동 운영 기지를 사용하려는 미국의 요청을 거부했고, 이번 주 초에는 전쟁에 참여한 미군 항공기에 대해 자국 영공을 폐쇄했다.

Pete Hegseth 국방장관 역시 트럼프 행정부의 나토에 대한 불만을 표명했다.
화요일 기자들에게 그는 "우리 동맹국들이 미국을 위해 기꺼이 무엇을 할 의향이 있는지 많은 것이 드러났고, 많은 것이 세계에 보여졌습니다." "하지만 우리가 추가 지원을 요청하면… 질문이나 장애물, 혹은 주저함만 돌아옵니다." 라고 말했다.
또한 "필요할 때 함께해 줄 의지가 없는 나라들과는 진정한 동맹이라고 할 수 없습니다."라고 덧붙였다.

Matthew Whitaker 주나토 미국 대사는 수요일 뉴스맥스와의 인터뷰에서 "트럼프 대통령이 나토 참여든 우크라이나 사태에 대한 유럽의 지원이든 모든 것을 재평가하고 있다는 것이 매우 분명합니다."라고 말했다.

북대서양조약기구(NATO)는 1949년에 창설됐으며, 현재 32개국이 서방 동맹에 참여하고 있다.
NATO는 "소련의 팽창주의를 억제하고, 유럽 대륙에서 북미의 강력한 영향력을 통해 민족주의적 군국주의의 부활을 막고, 유럽의 정치적 통합을 장려하는 것"이라는 세 가지 원칙에 기반하여 설립됐다고 말한다.
미국, 벨기에, 캐나다, 덴마크, 프랑스, 아이슬란드, 이탈리아, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈, 영국은 1949년 4월 워싱턴 조약(북대서양 조약)에 서명했다.오늘날까지도 나토의 기반이 되는 이 조약은 14개 조항으로 구성되어 있다.

도널드 트럼프는 백악관 첫 임기 동안(그리고 두 번째 임기 초반 몇 달 동안) 나토의 국방비 지출과 각 회원국의 분담금에 대해 불만을 표출했다. 그는 미국이 국방비에 가장 많은 돈을 지불해서는 안 된다고 주장했다.
2025년 헤이그 정상회담에서 대부분의 동맹국들은 "2035년까지 핵심 국방 수요와 국방 및 안보 관련 지출에 매년 GDP의 5%를 투자"하기로 약속했다. 트럼프 대통령은 이 결정을 "중대한 결정"이라고 언급했다.


미국은 나토 창설 이후 핵심 회원국이었지만, 트럼프는 과거에도 나토 탈퇴 가능성을 배제하지 않았으며, 가장 최근에는 지난 1월 그린란드 합병 야욕을 둘러싼 논쟁 중에 탈퇴 가능성을 시사했다.
 
2024년 국방수권법은 대통령이 상원 3분의 2 이상의 찬성이나 의회의 법률 제정 없이는 나토에서 탈퇴할 수 없도록 함으로써 향후 미국의 나토 탈퇴 시도에 강력한 법적 제동을 걸었지만 이러한 법적 제약은 여전히 미흡하다.

트럼프가 진정으로 미국을 나토에서 탈퇴시키고자 한다면, 여러 가지 우회 방법을 찾을 수 있다. 
트럼프 대통령은 외교 정책에 대한 대통령 권한을 발동하여 의회의 법적 제약을 우회 할 수 있다. 트럼프 대통령이 "국가 방위를 위해 필요한 조치라고 주장하며 최고사령관의 광범위한 권한(나토 조약 제2조 2항)을 근거로 들 수 있다.

시카고 대학교 법학 석좌교수인 Curtis Bradley는 타임지와의 인터뷰에서 최소한 어느 정도의 선례는 있다고 언급하며, 1978년 지미 카터 대통령이 대만과의 상호방위조약에서 탈퇴하여 1980년 공식화한 예를 들었다. 그러나 2024년 국방수권법을 고려할 때, 트럼프 대통령이 미국을 나토에서 탈퇴시키려 한다면 결코 쉽지 않을 것이며 법적 파장이 발생할 가능성이 높다.
그는 미국의 나토 탈퇴라는 발상 자체가 신뢰, 결속력, 그리고 집단 방위의 신빙성을 훼손한다며, 미국의 나토 탈퇴 가능성만으로도 큰 피해를 초래한다고 강조했다. 트럼프가 나토 동맹에 대해 반복적으로 의문을 제기하는 것은 억지력을 약화시키고, 유럽의 안보 계획을 흔들며, 적대 세력을 부추긴다며 NATO를 "제2차 세계대전 이후 가장 중요한 상호방위조약"이라고 언급하며, 미국의 탈퇴는 놀라운 일이 될 것이며, 공식적인 탈퇴보다는 "나토와의 긴장 관계 지속"이 훨씬 더 가능성이 높다고 말했다.

좌파 정권의  영국 스페인과 극우 정권의 이탈리아 등이 미국에 비협조적인 NATO 국가이지만 러시아와 인접하여 NATO라는 군사적 결속 체제에 국가의 존망이 달려 있는 국가들은 다른 반응을 보이고 있다.

폴란드 국방부 장관 브Władysław Kosiniak-Kamysz는 X에 올린 글에서 트럼프의 발언에 대해 "냉철함을 유지해야 한다"고 말했다. 그는 "미국 없는 NATO가 없지만, 동맹국 없이는 강한 미국도 없다"며 나토 동맹은 "상호작용하는 것"이라고 강조했다.

리투아니아 국방부 장관 Robertas Kaunas는 NBC 뉴스에 미국과의 동맹이 "과거에도, 현재에도, 그리고 앞으로도 전략적 최우선 과제"라고 말했다.

트럼프의 발언은 수요일 미국 내에서도 반발을 불러일으켰다. 버지니아주 민주당 상원의원 Mark Warner는 트럼프의 나토 탈퇴 위협을 "무모하고 위험한" 행위라며 "적대 세력의 손에 놀아나는 것"이라고 비난했다.

워너는 성명에서 "동맹은 거래가 아닙니다. 동맹은 신뢰, 공유된 가치, 그리고 혼자보다 함께할 때 더 강하다는 인식 위에 세워집니다.""수천 명의 동맹군이 아프가니스탄에서 미군과 함께 복무했고, 많은 이들이 목숨을 바쳤습니다. 이제 와서 이 동맹이 일방통행이라고 주장하는 것은 잘못된 것일 뿐만 아니라, 그 희생에 대한 모욕입니다."라고 말했다.